Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2974 E., 2024/1525 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/360 Esas, 2022/346 Karar
DAVALILAR : 1.Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT)
vekili Av. ...
2.Soyiç Otelcilik Turizm ve Mobilya San. ve Tic. A.Ş.
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve markanın hükümsüzlüğü davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 1937 yılında Amerika'da kurulup dünya çapında otelcilik hizmetleri başta olmak üzere hizmet sektöründe faaliyet gösteren ve Türkiye'de de tanınan bir firma olduğunu, müvekkili adına TÜRKPATENT nezdinde tescilli SHERATON+Şekil ibareli markaların bulunduğunu, davalılardan Soyiç Otelcilik .... ve Mob. San. ve Tic. A.Ş.'nin diğer davalı TÜRKPATENT nezdinde ve müvekkilinin kapsadığı 43. sınıfta yer ... hizmetlere ilişkin olarak 2011-97736 sayılı marka tescil başvurusunda bulunduğunu, müvekkilince markalar arasındaki benzerlik, kötüniyet ve tanınmışlık hususlarına dayalı olarak...