Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5196 E., 2024/1522 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/704 Esas, 2022/1185 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM :Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2018/120 E., 2019/355 K.
Taraflar arasındaki markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ilk kez 1906 yılında Almanya'da tescil edilen ve dünyanın en eski ve sektörünün en bilinen markası olan "OSRAM" markalarının sahibi olduğunu, müvekkilinin aydınlatma sektöründe faaliyet gösterdiğini, Türkiye'de 70 yıldır çeşitli kanallardan ithal edilen "OSRAM" markalı ampullerin 1990 yılından bu yana Osram Ampul Ticaret A.Ş. tarafından satıldığını, müvekkiline ait tanınmış "OSRAM" markasının Türkiye'de ilk defa 1974 yılında tescil edildiğini, müvekkilinin 1322521 sayılı "SYMPL" isimli WIPO markasının sahibi olduğunu, bu markanın Türkiye'de tescil edilmesi için 25.04.2016 tarih...