Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3082 E., 2024/1918 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/286 Esas, 2021/535 Karar
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
DAVALILAR : 1. Bera Holding A.Ş. vekili Avukat ...
2. ... Tereke temsilcisi ...
DAVA TARİHİ :
BİRLEŞEN DAVA :Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/538 E.
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada yabancı mahkeme kararının tenfizi davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde; Federal Almanya Cumhuriyeti München Eyalet Mahkemesi'nin 14.03.2020 tarihli ve 3 O 9046/07 sayılı kararı ve masraf tespit kararının kararının tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili asıl ve birleşen davada cevap dilekçesinde; tenfiz koşullarının oluşmadığını, kararın Türk kamu düzenine aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Mahkemece Verilen Karar
Mahkemece 10.04.2017 tarihli ve 2016/850 E., 2017/359 K. sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiştir.