Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1563 E., 2024/1921 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/543 Esas, 2023/1789 Karar
Avukat ...
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zile Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/9 E., 2022/799 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, davacı dava dilekçesinde taraflar arasındaki sözleşme uyarınca 1750 m² düz camın sözleşme tarihinden en geç 1-2 hafta sonrasında ifa edilmek üzere, ifa yeri olan Zile'ye indirme ve nakliyesi dâhil 77.000,00 TL karşılığında teslim edilmesi konusunda anlaşıldığını, davalı şirket sözleşmeye aykırı davranarak kusurlu bir şekilde ifa etmediğini sebebinin ise ülkede yaşanan kur farkı dolayısı ile m²'si 44,00 TL olarak anlaşılan düz cam parasının iade gönderildiği tarihte 90,00-100,00 TL arasında olduğu, davacı...