Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3157 E., 2024/5667 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/321 Esas, 2023/239 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/214 E., 2020/375 K.
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme Değerledirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı TÜRKPATENT vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı TÜRKPATENT vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "MİS" ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı gerçek kişinin 2018/23622 sayılı ve “MİSS ÇITIR” ibareli marka başvurusuna yaptıkları itirazlarının reddedildiğini, dava konusu başvurunun müvekkilinin markalarını oluşturan "Mis" ibaresini aynen içerdiğini, taraf markları arasında 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 6 ncı maddesinin birinci fıkrası anlamında iltibas bulunduğu gibi müvekkilinin markaları tanınmış olduğundan aynı maddenin beşi,nci fıkrası şartlarının da oluştuğunu, dava konusu marka başvurunun kötü...