Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3239 E., 2024/2293 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/274 Esas, 2022/1904 Karar
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı ŞUSKİ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı ... Belediyesi’ne ait 03.03.2014 tarihli ihalesi ile yapılan büz boru alım işini üstlendiğini, ihale gereği tüm malları teslim ettiğini, davacının ihale bedelini alacağı zamanda seçimlerin yapıldığını, Şanlıurfa İlinin büyükşehir olduğunu, belediyelere ait bazı borçların bölüştürüldüğünü, kanalizasyon ihalelerinin ise ŞUSKİ’ye devrolunduğunu, davalı ... Belediyesi’nin ihaleye ilişkin borcunun ŞUSKİ’ye ait olduğunu bildirerek ödemeden kaçındığını, ŞUSKİ’nin ise ihaleye ilişkin borcun Siverek Belediyesi’ne ait olduğunu bildirerek ödemeden kaçındığını, bu sebeple davalılar hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...