Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3274 E., 2024/5546 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1146 Esas, 2023/546 Karar
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/133 E., 2021/59 K.
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün tespiti ve maddi-manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin 1993 yılında kurulduğunu, SELVİ markasını sektörde meşhur ve maruf hale getirdiğini, 2001/28331, 2006/41548 tescil numaralı SELVİ markalarının sahibi olduğunu, davalının müvekkillerinin amcası olduğunu ve müvekkilinin markalarından haberdar olduğunu, Bakırköy 1. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2018/402 D.İş sayılı dosyası ile davalının markaya tecavüzünün tespit edildiğini, davalının SELVİ ibaresini ticaret unvanı olarak tescil ettirdiğini ancak bu durumun markasal kullanım imkanı tanımadığını, davalının 2017/111782 kod numarası ile başvuruda bulunduğunu ancak 6769 sayılı Sınai Mülkiyet...