Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3280 E., 2024/5285 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1277 Esas, 2023/616 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/178 E., 2021/73 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Mağazacılık Pazarlama A.Ş. şirketinin ...- ..., ... Akademi gibi markaların sahibi olduğunu, davalının Türk Patent ve Marka Kurumu'na (TÜRKPATENT) 10.11.2017 tarihinde BALON BEBE markasını, BALON KİDS markasını ise 05.07.2019 tarihinde tescil ettirdiğini, müvekkili şirkete ait 2004/46283 tescil numaralı BALLOONS ŞEKİL markasının TÜRKPATENT nezdinde 05,10,18,25. sınıflarda tescilli olduğunu, markanın 2014 yılında yenilenmiş olup son koruma tarihinin 2024 yılı olduğunu, davalının BALON BEBE ve BALON KİDS markasını tescil ettirmek istemesinin iltibasa neden olacağını, davalı markalarının kendi markalarının alt markası/seri markası olarak...