Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/4272 • K. 2024/7368 • 27 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2247 E., 2023/2206 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/596 E., 2022/169 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; davacının 19.06.2010 tarihinden 31.12.2012 tarihine kadar 1011705 numaralı işyerinde fiilen çalıştığını, ancak davalı Kurumun davacının sigortalılık süresini ve primini iptal ettiğini, çalışmaları karşılığında asgari ücret alan ve maaşları elden ödenen, çalışması fiili olan ve 5510 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesinde yer alan sigortalı sayılmayan kimseler arasına da girmeyen davacının sigortalılık süresinin iptaline dair işlemin kanuna aykırı olduğunu beyanla davacının 19.06.2010 tarihinden 31.12.2012 tarihine kadar ... Oto Yıkama (....
SAYISI : 2022/2247 E., 2023/2206 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/596 E., 2022/169 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; davacının 19.06.2010 tarihinden 31.12.2012 tarihine kadar 1011705 numaralı işyerinde fiilen çalıştığını, ancak davalı Kurumun davacının sigortalılık süresini ve primini iptal ettiğini, çalışmaları karşılığında asgari ücret alan ve maaşları elden ödenen, çalışması fiili olan ve 5510 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesinde yer alan sigortalı sayılmayan kimseler arasına da girmeyen davacının sigortalılık süresinin iptaline dair işlemin kanuna aykırı olduğunu beyanla davacının 19.06.2010 tarihinden 31.12.2012 tarihine kadar ... Oto Yıkama (....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.