Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3284 E., 2024/5682 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/439 Esas, 2023/201 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/282 E., 2020/158 K.
Taraflar arasındaki markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, meni, refi, maddi, manevi, itibar tazminatı ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile mahkeme hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait 20.10.1985 tarihli ve 1. sınıfta tescilli “TECHNOMELT” markasının bulunduğunu, davalı AAS Makina.. şirketine ait 01 ve 35.sınıfta tescilli “TECH-MELT ADHESIVES” markasının tescili sırasında davacının yaptığı itiraz üzerine 01. sınıfta yer alan “ev ve kırtasiye amaçlı olmayan yapıştırıcılar” emtialarının çıkartılmış olduğunu, davalı firmaların markayı 01.