Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2086 E., 2024/5676 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/2086
- Karar No
- 2024/5676
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/992 Esas, 2023/127 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/380 E., 2019/420 K.
Taraflar arasındaki yöneticinin azli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların ortak oldukları Akhisar MR Sağlık Hizmetleri ve Ticaret Limited Şirketi'nin 12.11.2014 tarihli ilan ile 04.11.2014 tarihinde ticaret siciline tescil ettirmek suretiyle tüzel kişilik kazandıklarını, şirket esas sözleşmesinin 6 ncı maddesi uyarınca şirket sermayesinin her birinin 100,00 TL tutarında 2000 paya ayrıldığını, 1000 paya karşılık olan 100.000,00 TL davalı tarafından, kalan 1000 paya karşılık olan 100.000,00 TL ise müvekkili tarafından karşılandığını, dava tarihi itibariyle müvekili ve dava şirket dahilinde %50'şer pay sahibi olduğunu, şirketin temsiline ve yönetimine ilşikin olarak ise esas sözleşmesinin 8 inci madddesi uyarınca müvekkili ile davalı...
SAYISI : 2020/992 Esas, 2023/127 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/380 E., 2019/420 K.
Taraflar arasındaki yöneticinin azli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların ortak oldukları Akhisar MR Sağlık Hizmetleri ve Ticaret Limited Şirketi'nin 12.11.2014 tarihli ilan ile 04.11.2014 tarihinde ticaret siciline tescil ettirmek suretiyle tüzel kişilik kazandıklarını, şirket esas sözleşmesinin 6 ncı maddesi uyarınca şirket sermayesinin her birinin 100,00 TL tutarında 2000 paya ayrıldığını, 1000 paya karşılık olan 100.000,00 TL davalı tarafından, kalan 1000 paya karşılık olan 100.000,00 TL ise müvekkili tarafından karşılandığını, dava tarihi itibariyle müvekili ve dava şirket dahilinde %50'şer pay sahibi olduğunu, şirketin temsiline ve yönetimine ilşikin olarak ise esas sözleşmesinin 8 inci madddesi uyarınca müvekkili ile davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/8455 E., 2024/8447 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/753 E., 2024/5716 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3597 E., 2024/5727 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2749 E., 2024/5698 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3284 E., 2024/5682 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3249 E., 2024/5680 K.9 Temmuz 2024