Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3331 E., 2024/5377 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/3331
- Karar No
- 2024/5377
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1350 Esas, 2023/610 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/489 E., 2021/278 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit ve ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davalı vekilince ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361 inci maddesi uyarınca kural olarak istinaf kanun yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvurmayacağından davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından, müvekkili ve dava dışı borçlular aleyhine Konya 4. İcra Müdürlüğünün 2019/9705 E. sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını, takipten önce borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ipoteğe konu olan Konya Meram Büyükkovanağzı Mah.
SAYISI : 2021/1350 Esas, 2023/610 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/489 E., 2021/278 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit ve ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davalı vekilince ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361 inci maddesi uyarınca kural olarak istinaf kanun yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvurmayacağından davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından, müvekkili ve dava dışı borçlular aleyhine Konya 4. İcra Müdürlüğünün 2019/9705 E. sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını, takipten önce borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ipoteğe konu olan Konya Meram Büyükkovanağzı Mah.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3145 E., 2024/5373 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3285 E., 2024/5344 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3752 E., 2024/5351 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2688 E., 2024/5390 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3027 E., 2024/5383 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2426 E., 2024/5392 K.1 Temmuz 2024