Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3368 E., 2024/5264 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3368
- Karar No
- 2024/5264
- Hüküm
- Davanın kabulü
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2067 Esas, 2023/269 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/797 E., 2019/561 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Tarım Hayvancılık Gıda San. ve Tic. A.Ş. isimli şirketin davalı bankanın .... Şubesinden 31.03.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile kredi aldığını, yapılan GK sözleşmesinin borçlusu ... Tarım Hayvancılık Gıda San. ve Tic. A.Ş.'nin kefillerinin ise ... ve... isimli kişiler olduğunu, müvekkili ...'nın genel kredi sözleşmesinin borçlusu veya kefili olarak sözleşmede imzasının olmadığını, müvekkilinin ise dava dışı tarafların arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesine ipotek belgesinde gösterilen limitler dahilinde (azami 750,00 TL'sine kadar olman kısmına) 450,00 TL'sine Denizli ili .... ilçesi ....
SAYISI : 2019/2067 Esas, 2023/269 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/797 E., 2019/561 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Tarım Hayvancılık Gıda San. ve Tic. A.Ş. isimli şirketin davalı bankanın .... Şubesinden 31.03.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile kredi aldığını, yapılan GK sözleşmesinin borçlusu ... Tarım Hayvancılık Gıda San. ve Tic. A.Ş.'nin kefillerinin ise ... ve... isimli kişiler olduğunu, müvekkili ...'nın genel kredi sözleşmesinin borçlusu veya kefili olarak sözleşmede imzasının olmadığını, müvekkilinin ise dava dışı tarafların arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesine ipotek belgesinde gösterilen limitler dahilinde (azami 750,00 TL'sine kadar olman kısmına) 450,00 TL'sine Denizli ili .... ilçesi ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4420 E., 2024/7796 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3384 E., 2024/5267 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3339 E., 2024/5266 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2676 E., 2024/5253 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1314 E., 2024/5245 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3238 E., 2024/5238 K.26 Haziran 2024