Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3370 E., 2024/6161 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1845 Esas, 2023/606 Karar
HÜKÜM : Asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/1374 E., 2020/329 K.
BİRLEŞEN DAVA
DOSYASI : İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1405 E.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Alpet markası ile faaliyet gösteren kurumsal bir firma olduğunu, bu kapsamda davalı ... ile iki farklı istasyon için 20.09.2010 tarihli iki ayrı bayilik sözleşmesi ve 20.09.2010 tarihli iki ayrı satış taahhütnamesi imzalandığını, davalının taahhütname ile "Karskapı Cad. Erzurum" adresinde bulunan istasyonda yıllık 1250 m3, "Pasinler Yolu 13. Km - Erzurun" adresinde bulunan istasyonda yıllık 750 m3 akaryakıt satma taahhüdünde bulunduğunu ancak davalının bayilik sözleşmesi ve protokollerden kaynaklanan yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle davalıya 09.05.2012 tarih ve 777 sayılı, 22.10.2012 tarih ve 1459 sayılı, 22.10.2012 tarih ve 1337 sayılı uyarı yazıları gönderildiğini, ancak davalının buna rağmen uyarıların gereğini yerine getirmediğini ve 16.05.2014...