Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3386 E., 2024/5263 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2083 Esas, 2023/525 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2018/284 E., 2020/54 K.
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurucu ortağı olduğu davalı şirket tarafından 09.07.2018 tarih 2018/1 sayılı karar olarak adlandırılan ancak kurusu unsurlarından tamamıyla yoksun olmakla genel kurur kararı olarak addedilmesinin mümkün bulunmayan işlemin yoklukla hükümsüz olduğunun tespitinin gerektiğini, genel kurul kararının kurusu unsarlarının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun emrettiği usulle toplantıya çağrılmış/toplanmış bir genel kurulun varlığı ve usulünce alınmış bir kararın bulunması olduğunu, ancak bizzat davalı şirketin kabulünde olduğ üzere ortada ne bir toplantı çağrısı ne bir toplantı nede bir kararın bulunduğunu,...