Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3402 E., 2024/1287 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2017/144 Esas, 2018/123 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM :Kısmen kabul
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka bünyesinde devren birleşen Esbank T.A.Ş. ile davalı Ar Menkul Değerler A.Ş arasında 5 adet genel kredi sözleşmesi ve 1 adet taahhütname akdedildiğini, davalının müteselsil kefil müşterek borçlu sıfatıyla imzaladığını, alacağın asıl borçlu ... ...'e verilen 9 adet teminat mektubuna uygulanan komisyon ve ferilerinden kaynaklandığını, gayri nakit alacağın Ar Menkul Değerler A.Ş.'ne verilen 1.000,00 TL bedelli 2 adet teminat mektubundan kaynaklandığını, alacağın ihtarname ile katedildiğini, ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek teminat mektup bedelleri karşılığı olan 869,30 TL'nin deposu yönünden İstanbul 11. İcra Müdürlüğünün 2013/4 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
II.