Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3409 E., 2024/6505 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/554 Esas, 2023/610 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi- esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/935 E., 2021/862 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 17.09.2024 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp, hazır bulunan davacı vekili Avukat ... ... ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine senede dayalı takip başlatıldığını, müvekkilinin ilkokul mezunu olup herhangi bir işte çalışmadığını, senette lehtar görünen kişiyle arasında ticari bir ilişki bulunmadığını, müvekkilinin eşinin bankadan konut kredisi kullanmak istediğini, banka personeli ...'nin kredi evraklarını gizlice müvekkiline imzalattığını, usulsüz işlemleri nedeniyle personelin bankadaki işinden çıkarıldığını, davalının banka personeli Kerem'in kardeşi olduğunu, müvekkilinin evine gelerek ağlayarak yardım istediğini, müvekkilinin iradesini tehdit ve hile ile sakatlayarak senet olduğunu bilmeden müvekkile imzalattığını, müvekkilin senedi boş...