Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3434 E., 2024/5457 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/1509 Esas, 2023/279 Karar
HÜKÜM :Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Bakırköy 1. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2017/618 E., 2019/139 K.
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, ref'i, men'i davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin özellikle gayrimenkul, inşaat ve yayıncılık sektörlerinde aktif şekilde hizmet verdiğini, Çanakkale İli, Biga İlçesi, Gümüşçay Belediyesi sınırlarında müvekkilleri adına tapuda kayıtlı bulunan gayrimenkullerin satışına yönelik kampanyalar düzenlediklerini, söz konusu kampanyalar kapsamında müvekkili firma adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli "... Gayrimenkul" markasının, işletme işaretleri, tüm kullanılagelen hukuka uygun ibare, söylem, söz, slogan, politika, anons, reklam, kampanya, sunum, görsel ve işitsel video, bant, yazı,...