Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3437 E., 2024/5460 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/1463 Esas, 2023/355 Karar
HÜKÜM :Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Bakırköy 1. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2017/530 E., 2019/188 K.
Taraflar arasındaki marka hakkına ve ticaret ünvanına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, ref'i, men'i, ticaret ünvanının terkini, maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRPATENT) nezdinde tescilli 2006/38945 sayılı "..." markasının sahibi olduğunu, yıllardır emek harcayarak tanınmış hale getirdiği markalı ürünlerini www.robin.com.tr sitesinden tanıttığını ve satışını yaptığını, davalının ise davacıya ait markanın aynısını tekstil sektöründe kullandığını, davalının bu kullanımlarına son vermesi için Kadıköy 3.