Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3458 E., 2024/901 K.

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/341 Esas, 2022/301 Karar
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
DAVALILAR : 1.Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) Başkanlığı vekili Avukat ...
2. ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen marka ile ilgili Kurum kararının iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; müvekkilinin "DOĞA GRUP" ibaresi ile 2014/110414 sayılı marka başvurusunda bulunduğunu, başvurusunun kısmen reddine karar verilerek ilan edildiğini, ancak davalı tarafından yapılan itiraz sonucunda 20, 24 ve 27. sınıflardaki bazı mallar yönünden başvurunun reddine karar verildiğini, bu karara itiraz ettiklerini, itirazlarının ise YİDK'nın 2017-M-104 sayılı kararı ile reddedildiğini, oysa müvekkilinin DOĞA GRUP olarak pek çok sektörde ...