Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3470 E., 2024/5648 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/321 Esas, 2023/153 Karar
HÜKÜM : Kararın kaldırılması
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2020/195 E., 2021/530 K.
Taraflar arasındaki markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tanınmış marka olduğunu, BEYMEN ve BEYMEN HOME unsurlu birçok tescilli markasının bulunduğunu, davalı adına tescilli 2019/118196 numaralı 35 inci sınıf BEYMA HOME markası ile 2019/64458 nolu 20 inci sınıfta tescilli BEYMA HOME Evinize yeni bir tarz markalarının davacının markalarının tanınmışlığından ve itibarından haksız fayda sağlayacak nitelikte olduğunu, davacının markaları ile davalı markalarının aynı veya ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, davalının marka tescilinin kötü niyetli...