Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3489 E., 2024/5651 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/942 Esas, 2022/1311 Karar
HÜKÜM :Kararın kaldırılması
İLK DERECEMAHKEMESİ :Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2018/205 E., 2020/82 K.
Taraflar arasındaki markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı adına 25 ve 28 inci sınıflarda tescilli 2004/32203 başvuru numaralı ''CENK SPOR'' ibareli markanın 25 inci sınıf mallara ilişkin 13 yıldan beri davalı tarafından hiç kullanılmadığını, davalı tarafından gönderilen ihtarname ve davacını müvekkiline karşı markaya tecavüz iddiasında bulunabileceği ihtimaline karşı huzurdaki davayı açmakta hukuki yararı olduğunu gerekçesi ile kesintisiz ve aralıksız 5 yıldan fazla kullanılmayan markanın 25 inci sınıf yönünden iptalini talep...