Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3527 E., 2024/5391 K.

MAHKEMESİ :Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/1099 Esas, 2022/1522 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ :Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2019/599 E., 2020/341 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, yeğenin ticari ilişkide bulunduğu davalıya borçlanması nedeni ile borcun 350.000,00 TL'lik kısmına söz ile kefil olduğunu, kefilliğinden dolayı davalının, yeğenleri ve evlatları ile birlikte müvekkilinin evini ve işyerini basması üzerine iki adet ipotek tesis ettirdiğini, davacının ölüm tehditleri aldığını, tüm bu ipoteklerin, senetlerin ve hatta davaya konu 200.000,00 TL'lik senedin bu öldürme tehdidi nedeniyle verildiğini, müvekkilinin hiçbir borcunun bulunmadığını, senedin üzerinde nakden ibaresinin yer aldığını, bir alacağının bulunmamasına rağmen senet metnine nakden yazıldığını, bu senedin teminat amaçlı verildiğini ileri sürerek, Adana 1.