Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/4159 E., 2024/8838 K.

İtiraz Eden: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Edilen Daire Kararı: Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.12.2023 tarihli ve 2022/36750
Kararı: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin,
I-İTİRAZ KONUSU:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 5271 sayılı Kanun'un 308 nci maddesi gereğince sanık aleyhine itirazını muhtevi, başlıkta bilgilerine yer verilen itiraznamesine göre; “Sanığın operasyonel hat kullanıp kullanmadıgının tespiti açısından, hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi, ÖSYM gibi kurumlara bildirmis olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığı sorularak, söz konusu operasyonel hat kullanımının tespiti halinde bu hatta ilişkin varsa sabit/ankesörlü hatlardan irtibat kurma yöntemine ilişkin emniyet birimlerince düzenlenen kişisellestirilmiş ayrıntılı analiz raporlarının temin edilmesi, bununla birlikte Emniyet kayıtlarının yanı sıra BTK’dan alınan baz istasyonunu gösterir HTS kayıtlarının “0” saniyeli çağrılar da dahil olmak üzere getirilmesi; sanığın sabit/ankesörlü hatlardan ardışık arama kayıtlarının bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa buna iliskin analiz raporlarının istenilmesi, sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığının UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından, ByLock içeriklerinde adının geçip geçmediğinin KOM Daire Başkanlığından, hakkında tanık beyanı olup olmadığının TEMBİS den araştırılmasının TEM Daire Başkanlığından istenmesi, bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi ile elde edilen tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı...