Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/355 • K. 2024/4025 • 16 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2201 Esas, 2022/1657 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/238 E., 2019/510 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı bankanın .... Şubesi nezdindeki vadesiz hesaptan tahsil edilmek üzere dava konusu 5 adet çekin teslim ve tevdii edildiğini, davalının çeklerin bedelini tahsil için takasa sunmadığını, çeklerin ibrazı için kanuni sürelerini geçirdiğini, hüküm ve kıymetini yok ettiğini, müvekkilinin çektiği ihtarnameye yaklaşık 2 ay sonra cevap verdiğini, davalı aleyhine İstanbul 2. İcra Müdürlüğü’nün 2014/15226 E.
SAYISI : 2019/2201 Esas, 2022/1657 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/238 E., 2019/510 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı bankanın .... Şubesi nezdindeki vadesiz hesaptan tahsil edilmek üzere dava konusu 5 adet çekin teslim ve tevdii edildiğini, davalının çeklerin bedelini tahsil için takasa sunmadığını, çeklerin ibrazı için kanuni sürelerini geçirdiğini, hüküm ve kıymetini yok ettiğini, müvekkilinin çektiği ihtarnameye yaklaşık 2 ay sonra cevap verdiğini, davalı aleyhine İstanbul 2. İcra Müdürlüğü’nün 2014/15226 E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.