Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3570 E., 2024/5551 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1837 Esas, 2023/844 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/10 E., 2022/128 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu 22.06.2017 tanzim tarih ve 03.08.2018 vade tarihli 250.000,00 TL tutarındaki ... muharrer senet nedeniyle müvekkillerinin davalı ...Ş.’ye hiçbir borcu olmadığını, zira müvekkillerinin eli tutulmak suretiyle okur yazar olmayan müvekkilinden imza alındığını, mevcut vekaletnamesinin dahi parmak basmak suretiyle oluşturulduğunu, senette müvekkilinin sıfatının belli olmadığını, müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, senet bedelinin davacıya ödenmediğini ileri sürerek senedin iptaline, müvekkilleri ... ve ... Sağlam’ın konu senetle ilgili Türk Ekonomi Bankası A.