Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3571 E., 2024/218 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/562 Esas, 2022/566 Karar
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVADA DAVACI : Petrol Ofisi A.Ş. vekili Avukat ...
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVADA DAVALILAR : 1....
2....
3.... Turizm Akaryakıt Tekstil Nakliye Gıda ve Kuyumculuk İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili Avukat ...
4.(Ölü) ... mirasçıları;
a)... vekili Avukat ...
b) ...
c) ...
ç) ...
d) ...
e) ...
f)... mirasçıları;
fa)...
fb) ... ... vekilleri Avukat ...
fc) ...
fç) ...
fd) ...
fe) ...
DAVA TARİHİ : 29.12.2010 (Asıl dava)- 19.09.2011 (Birleşen Dava)
HÜKÜM : Asıl ve birleşen davanın reddi
BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 37. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/392 E.
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, asıl ve birleşen davada davalı ... mirasçısı ... ve ... ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; taraflar arasındaki dikey anlaşmanın tesis edildiği tarihte öngörülen süreden daha ...