Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3616 E., 2024/6175 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/409 Esas, 2023/392 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/187 E., 2020/438 K.
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme Değerledirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Türk Silahlı Kuvvetleri'nin ihtiyacı olan roket ve füze mühimmatını tasarlamak, geliştirmek ve üretmek amacı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (6102 sayılı Kanun) hükümleri çerçevesinde 5202 sayılı Savunma Sanayii Güvenliği Kanunu ve sair savunma sanayi mevzuatına uygun milli gizli tesis statüsünde kurulmuş, Türk Silahlı Kuvvetler Güçlendirme Vakfı'nın yüzde elliden fazla hisse sahibi olduğu bir özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, müvekkili adına 28.11.2018 tarihinde 2018/107927 numaralı ''Kingfisher'' ibareli markanın tescili için davalı kuruma başvuru yapıldığını, başvurunun 2017/113391 numaralı...