Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/62 Esas, 2022/156 Karar
ASIL DAVADA DAVACI
BİRLEŞEN DAVADA
ASIL DAVADA DAVACI : ... vekili Avukat ...
ASIL DAVA DAVALI
BİRLEŞEN DAVADA
HÜKÜM : Asıl davanın reddi, birleşen davanın konusuz kaldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına
BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin
2014/95 E. sayılı dosyası
Taraflar arasındaki asıl tasarıma ve faydalı modelden doğan haklara tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat birleşen faydalı model ve tasarımın hükümsüzlüğü davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın konusuz kaldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin plastik bayan etek askılarında yenilik adlı 2012/04446 sayılı faydalı model belgesinin ve ayrıca 2012/02535 numaralı endüstriyel tasarım tescilinin bulunduğunu, davalı tarafın ise faydalı model ve tasarım tescilinden kaynaklanan hakları ihlal eder nitelikte üretim ve satış yaptığını, bu nedenle...