Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1846 E., 2024/2583 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/431 Esas, 2022/60 Karar
DAVACILAR : 1....
2.... vekilleri Avukat ...
3.... vekili Avukat ...
4.... vekili Avukat ...
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki davanın bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, 09.09.2022 tarihli ek karar ile hükümde tavzih yapılmıştır.
Mahkeme kararı, davacılar ... ve ... vekili, ek karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisinin vefatı üzerine davalı bankaya başvurarak murislerine ait hesaplara ilişkin ayrıntılı bilgi istemlerinin reddedildiğini ileri sürerek, murisin kapanmış hesabı olup olmadığının, varsa bu hesaplarının açılışından kapandığı tarihe kadar ayrıntılı hesap dökümünün verilmesini, hesabın kim tarafından ve nasıl bir işlemle kapandığının, kapanmış olan veya halen açık olan hesaplarında vekâletname kullanıldı ise vekaletname veya vekâletnamenin bir fotokopisinin verilmesini ve vekâletnameyle yapılan işlemlerin bildirilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; talep edilen belgelerin müşteri sırrı olduğunu, mirasçılar tarafından verilen vekâletnamede "Muris ...'den intikal eden hesaplar...