Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3831 E., 2024/6000 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1119 Esas, 2022/2006 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
MAHKEMESİ : Pazarcık 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/801 E., 2021/118 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine, ancak kamu düzeni gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafın 02.07.2015 tanzim, 03.09.2016 vade tarihli, 255.000,00 TL bedelli bononun lehtarı, borçlunun müvekkili olduğunu, davalının bahse konu bono nedeniyle Pazarcık İcra Müdürlüğünün 2016/465 E. sayılı dosyası ile takip başlattığını, ödeme emrinin müvekkiline 10.10.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın zirai ürün ticari yaptığını, müvekkilinin davalıdan vadeli olarak tarım ürünleri aldığını, bu sebeple davalıya ilgili bonoyu verdiğini, davalının takibe koyduğu senet miktarı kadar müvekkilinden alacağının bulunmadığını, müvekkilinin mülkiyeti...