Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3839 E., 2024/6083 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/98 Esas, 2023/67 Karar
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, Yargıtayda duruşma istemli olarak davalı vekili, duruşmasız olarak davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
Davacı vekiline gerekçeli kararın 24.04.2023 tarihinde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin ise 10.05.2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin katılma yolu ile süresinden sonra 24.05.2023 tarihinde temyiz isteminde (katılma yolu ile temyiz süresi on gün) bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin katılma yolu ile temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Mahkeme kararı, duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edildiğinden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, duruşma için belirlenen 03.09.2024 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... Türkay Karamanlı ile davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasındaki bir ticari alışveriş nedeniyle hakkında Polatlı 2. İcra Müdürlüğünün 2009/589 E.