Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4172 E., 2024/6066 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1572 Esas, 2023/550 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. ... ve Sınai Haklar Mahkemesi
SAYISI : 2017/184 E., 2019/181 K.
Taraflar arasındaki tespit, men, tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; orijinal ve tanınmış “TRIMBLE” markasının koordinat belirleme ve 3D modelleme alanında binlerce patenti bulunan uluslararası ölçekli müvekkiline ait olduğunu, davalı ...’in adına tescil ettirdiği “trimblegnss.net” alan adlı internet sitesinde müvekkilinin marka ve ticaret unvanı kullanılmak suretiyle davalı şirketin ticari ürünlerinin pazarlandığını, alan adındaki “gnss” ibaresinin “global navigation satellite systems” ibaresinin kısaltmasından oluştuğunu, yaygın kullanıldığını, tarafların iş kolunu tanımladığını, davalıların kötü...