Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3855 E., 2024/5867 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/464 Esas, 2023/477 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/209 E., 2020/51 K.
Taraflar arasındaki Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 2018/58105 sayılı "gagala + şekil" ibaresinin 43. sınıfta tescili için yaptığı başvurunun davalı şirketin "GAGAWA+şekil" ve "Gagava" ibareli markalarını gerekçe göstererek yaptığı itiraz üzerine davalı TÜRKPATENT YİDK kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa markaların görsel ve anlamsal olarak çok farklı olduğunu, "gaga" ibaresinin 43. sınıfta ayırt edici niteliğinin düşük olması sebebiyle yanına aldığı ek ile birlikte farklılık kazandığını, Türkçe’de vurgunun genellikle son hecede olmasının dava konusu markaları işitsel olarak da ayırdığını, ayrıca davacının...