Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/143 E., 2024/5871 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/1413 Esas, 2023/830 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirket ile üç ayrı araç için şehir içi yolcu taşıma sözleşmesi imzaladığını, 2010-2013 yılları arasında davalı adına çalıştığını, davalının sözleşme gereği ödemesi gereken bedelleri ödemediğini ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 30.000,00 TL alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının herhangi bir alacağı olmadığını aksine davalının davacıdan alacaklı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Mahkemece Verilen Karar
Mahkemece 17.02.2015 tarihli ve 2014/1175 E., 2015/126 K. sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiş ve bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
B. Bozma Kararı
Dairemizin 07.03.2016 tarihli ve 2015/7885 E., 2016/2484 K.