Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3864 E., 2024/1606 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/621 Esas, 2023/249Karar
...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; aleyhine İstanbul Anadolu 23.İcra Dairesinin 2014/6840 E. sayılı dosyası ile kredi üyelik sözleşmesi, ihtarname ve hesap özeti olarak gösterilen icra takibi başlatıldığını, eski adresine tebligat yapıldığı için süresinde itiraz edemediğini, ancak kredi işlemleri ile bir alakası olmadığını, kredi sözleşmesi yada başka bir evrakta bu banka ile ilgili hiçbir işlem sözleşme yapmadığını, kredi çekmediğini ve de hiçbir yere imza atmadığını, bu nedenle borcu olmadığını, ayrıca maddi imkanları olmadığından adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, haksız ve mesnetsiz icra takibi başlatan alacaklının %20'den ... olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Mahkemece Verilen İlk Karar
Mahkemece 15.03.2016 tarih, 2014/1708 E. ve 2016/242 K.