Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3888 E., 2024/7602 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2437 Esas, 2022/1033 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/408 E., 2020/382 K.
BİRLEŞEN DAVA : İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/255 E. sayılı dosyası.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraflar tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete FETÖ/PDY soruşturması kapsamında Sulh Ceza Mahkemesi kararıyla kayyım atandığını, ancak kararın bir süre sonra kaldırıldığını, bunun üzerine şirketin ortağı olan dava dışı ... tarafından mal kaçırmak amacıyla şirkete ait 3 adet taşınmazın rayicinin altında davalıya devredildiğini, işlemin muvazaalı olduğunu, satın alan davalının dava dışı ...'in eniştesi olduğunu, satış bedeli olarak banka aracılığıyla herhangi bir bedel ödenmediğini, ... bu parayı elden almış gibi muhasebeleştirdiğini, şirkete en son Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun (TMSF) kayyım olarak atandığını ileri sürerek davaya konu C blok 25, 27 ve B Blok 17 no.lu taşınmazların tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
2.