Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6218 E., 2024/9387 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/2135 E., 2024/639 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi kanaat halinde lehe hükümler uygulanması için ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Hüküm fıkrasına sanığın soy isminin "Dişci" yerine "Dişçi" olarak yazılması maddi hata kabul edilmiştir.
A. Sanık Müdafiinin 07.07.2012, 09.08.2012, 08.10.2012 Tarihli Eylemlere İlişkin Mahkûmiyet Kararını Temyizi Yönünden
1.Sanığın yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık
olağan, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği son suçun işlendiği 08.10.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 12 yıllık...