Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3889 E., 2024/6050 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/3889
- Karar No
- 2024/6050
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/185 Esas, 2022/1701 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/1219 E., 2020/101 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan noter araç satış sözleşmesi ile BMW marka 2012 5.35 XDRİVE model aracı 250.000,00 TL alım satım bedeli ile satın alıp trafikte tescilini yaptırdığını, araç teslim alındıktan sonra araçta yaşanan sorunlar nedeniyle masraf yaparak aracı tamir ettirdiğini, emniyet görevlileri tarafından durdurulduğunu, aracın yakalamasının olduğu belirtilerek araca el konulduğunu, Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünde yapılan incelemesi neticesinde "CHANGE araç" olduğunun tespit edildiğinin müvekkiline bildirildiğini, davalı tarafça müvekkile satılan bu araçtaki ayıbın gizli ayıp olduğunu, zira Antalya Kriminal Polis Laboratuvarında yapılan inceleme...
SAYISI : 2021/185 Esas, 2022/1701 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/1219 E., 2020/101 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan noter araç satış sözleşmesi ile BMW marka 2012 5.35 XDRİVE model aracı 250.000,00 TL alım satım bedeli ile satın alıp trafikte tescilini yaptırdığını, araç teslim alındıktan sonra araçta yaşanan sorunlar nedeniyle masraf yaparak aracı tamir ettirdiğini, emniyet görevlileri tarafından durdurulduğunu, aracın yakalamasının olduğu belirtilerek araca el konulduğunu, Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünde yapılan incelemesi neticesinde "CHANGE araç" olduğunun tespit edildiğinin müvekkiline bildirildiğini, davalı tarafça müvekkile satılan bu araçtaki ayıbın gizli ayıp olduğunu, zira Antalya Kriminal Polis Laboratuvarında yapılan inceleme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3628 E., 2024/6110 K.5 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4053 E., 2024/6107 K.5 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4048 E., 2024/6052 K.5 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3786 E., 2024/6037 K.5 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4220 E., 2024/6035 K.5 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4219 E., 2024/6034 K.5 Eylül 2024