Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4048 E., 2024/6052 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2188 Esas, 2023/285 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/1318 E., 2020/159 K.
Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti ile haksız rekabetin men'i davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin İzmir ili, Konak ilçesi, 8504 ada, 1 parsel-8505 ada, 1 parsel ve 1454 ada 23 parsel nolu taşınmazlar üzerinde “Mahall Bomonti İzmir” isimli gayrimenkul projesini inşa ettiğini, müvekkilinin inşa ettiği taşınmazdan yeşil alan ve yol ile ayrılan bir başka parselde ise davalı tarafından “Folkart Vega” isimli gayrimenkul projesinin inşasına başlanılacağını, ancak davalı şirket tarafından, inşa edilecek olan projeye ilişkin olarak hazırlanan, uygulanan ve üzerinde “Folkart Vega” reklamlarının yer aldığı şantiye çevreleme panolarının, davalı şirkete ait projenin inşaat ruhsatı sınırlarının...