Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3912 E., 2024/1499 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2020/64 Esas, 2021/363 Karar
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVADA DAVACI :... vekili Avukat ...
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVADA DAVALI :Patnos Kaymakamlığına İzafeten Milli Eğitim Bakanlığı vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :25.12.2014 (Asıl dava)-29.06.2015 (Birleşen dava)
HÜKÜM :Asıl ve birleşen davalar kabul
BİRLEŞEN DAVA : Patnos 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/183 E.
Taraflar arasındaki menfi tespit asıl, itirazın iptali birleşen davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Patnos İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 2013-2014 eğitim öğretim yılı öğrenci taşıma işi için açılan ihaleyi kazandığını ve şartname gereği olan edimini yerine getirerek taşıma işini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, hak edişini almak için davalı kuruma başvuruda bulunduğunda, davalı kurumun müvekkili hakkında taşıma işini gereği gibi yapmadığı iddiasıyla inceleme yapıldığını, yapılan inceleme sonucunda müvekkiline yapılan 60.542,50 TL ödemenin yersiz olduğunun tespit edildiğini, bu miktar ödenmeden bakiye...