Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3915 E., 2024/6439 K.

MAHKEMESİ :İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/2047 Esas, 2023/524 Karar
HÜKÜM :Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2022/53 E., 2022/358 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde;davalının müvekkili şirketten 18.10.2016 tarihinde 23.739,65 TL ve 24.661,57 TL olmak üzere 2 kamyon arpa satın aldığını, malların iki adet fatura ile teslim edildiğini, davalının borcunu ödememesi nedeniyle Nazilli 1. İcra Müdürlüğünün 2016/3447 E sayılı icra dosyasıyla hakkında takip yapıldığını, davalının yapılan icra takibine itiraz ederek durdurduğunu ileri sürerek haksız ve yersiz itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
2.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yerli ürün ticareti yaptığını, ticari işletmeyi kendi adına yapması dolayısıyla tacir sıfatına sahip olduğunu, taraflar arasında yaklaşık 3 yıldır devam eden ticari ilişki sırasında müvekkilin yöredeki bazı meslektaşlarının davalı şirket ile ilişkilerini kestiklerini ve davalı şirketin satışlarında usulsüzlük yaptığını işittiklerini, davalı şirket tarafından 18.10.2016 tarihli alışverişe konu bedelin tahsili için...