Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2161 E., 2024/4333 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2161
- Karar No
- 2024/4333
- Konu
- Taksirle Yaralama
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/247 E., 2022/274 K.
SUÇ : Taksirle Yaralama
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hükmün, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem 04.12.2014 tarihinde mahkeme huzurunda yapılan sorgu olup, bu tarihten itibaren hesaplanan 8 yıllık zamanaşımı süresinin inceleme tarihinden önce 04.12.2022 tarihinde gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; TCK’nın 66/1-e, 67 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının Tebliğname’ye uygun olarak DÜŞMESİNE,
17.09.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2021/247 E., 2022/274 K.
SUÇ : Taksirle Yaralama
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hükmün, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem 04.12.2014 tarihinde mahkeme huzurunda yapılan sorgu olup, bu tarihten itibaren hesaplanan 8 yıllık zamanaşımı süresinin inceleme tarihinden önce 04.12.2022 tarihinde gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; TCK’nın 66/1-e, 67 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının Tebliğname’ye uygun olarak DÜŞMESİNE,
17.09.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3915 E., 2024/6439 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4426 E., 2024/6442 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4416 E., 2024/6441 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9774 E., 2024/6019 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2043 E., 2024/4332 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6464 E., 2024/4331 K.17 Eylül 2024