Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3917 E., 2024/5954 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1161 Esas, 2023/925 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2018/138 E., 2022/92 K.
Taraflar arasındaki limited şirketin feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 03.09.2024 günü tebliğata rağmen gelen olmadığı yoklama ile anlaşıldı, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların BTA Beyaz İnş. Taah. Turizm San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin %50 hisseli ortağı olduğunu ve davalının şirket müdürlüğünü yürüttüğünü, şirket ortakları arasında güvensizlik oluştuğunu, müvekkilinin şirketin mali durumu ile ilgili olarak bilgi almak üzere gönderdiği 29.01.2018, 04.04.2018 ve 28.04.2018 tarihli ihtarnamelere yeterli cevap verilmediğini, sadece bilançonun gönderilmesiyle...