Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2332 E., 2024/5959 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2332
- Karar No
- 2024/5959
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/267 Esas, 2016/430 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki limited şirketin fesih ve tasfiyesi, çıkma payının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket iki ortaklı olup müvekkili ve davalı ...'un %50'şer hisseye sahip olduğunu, ortaklar arasında ... ilişkisi sarsıldığından şirketin tasfiyesi için dava açmanın zorunlu hale geldiğini, 29.04.2010 tarihinden bu zamana kadar şirketin davalı ... tarafından yönetildiğini, davalı ...'nin kanuna aykırı olarak ve herhangi bir yetkilendirme olmadığı hâlde şirketi tek başına yönetip müvekkilinin temsilcisini iş yerine sokmadığını, şirket ile ilgili tüm bilgileri gizlediğini, şirketin gelir gider tablosu, cari hesap ekstreleri, yıl sonu cari hesap tablosu, mağazadaki stok mal durumu ve hangi firmaların bayilik işlemlerinin devam ettiği hakkında hiçbir bilgi vermediğini, müvekkilinin tespit yaptırmak zorunda kaldığını, davalı ortağın müvekkilinin bilgisi olmadan şirketin merkezini...
SAYISI : 2015/267 Esas, 2016/430 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki limited şirketin fesih ve tasfiyesi, çıkma payının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket iki ortaklı olup müvekkili ve davalı ...'un %50'şer hisseye sahip olduğunu, ortaklar arasında ... ilişkisi sarsıldığından şirketin tasfiyesi için dava açmanın zorunlu hale geldiğini, 29.04.2010 tarihinden bu zamana kadar şirketin davalı ... tarafından yönetildiğini, davalı ...'nin kanuna aykırı olarak ve herhangi bir yetkilendirme olmadığı hâlde şirketi tek başına yönetip müvekkilinin temsilcisini iş yerine sokmadığını, şirket ile ilgili tüm bilgileri gizlediğini, şirketin gelir gider tablosu, cari hesap ekstreleri, yıl sonu cari hesap tablosu, mağazadaki stok mal durumu ve hangi firmaların bayilik işlemlerinin devam ettiği hakkında hiçbir bilgi vermediğini, müvekkilinin tespit yaptırmak zorunda kaldığını, davalı ortağın müvekkilinin bilgisi olmadan şirketin merkezini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4376 E., 2024/6009 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2588 E., 2024/5958 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3865 E., 2024/6022 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3995 E., 2024/6028 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3917 E., 2024/5954 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3644 E., 2024/6027 K.4 Eylül 2024