Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4014 E., 2024/6232 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4014
- Karar No
- 2024/6232
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/325 Esas, 2023/322 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/70 E. , 2020/143 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin "COYA" ibareli marka başvurusunun, davalı gerçek kişinin "GOYA" ibareli markasına dayalı olarak yaptığı itiraz sonucu, YİDK tarafından bir kısım mal ve hizmetler yönünden nihai olarak reddedildiğini, oysa taraf markaları arasında iltibas bulunmadığını ileri sürerek 2019-M-6209 sayılı YİDK kararının iptaline ve dava konusu başvurunun tescili istenen tüm mal ve hizmetler yönünden tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...
SAYISI : 2021/325 Esas, 2023/322 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/70 E. , 2020/143 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin "COYA" ibareli marka başvurusunun, davalı gerçek kişinin "GOYA" ibareli markasına dayalı olarak yaptığı itiraz sonucu, YİDK tarafından bir kısım mal ve hizmetler yönünden nihai olarak reddedildiğini, oysa taraf markaları arasında iltibas bulunmadığını ileri sürerek 2019-M-6209 sayılı YİDK kararının iptaline ve dava konusu başvurunun tescili istenen tüm mal ve hizmetler yönünden tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4302 E., 2024/6244 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/821 E., 2024/6236 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3853 E., 2024/6235 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/15734 E., 2024/22240 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/15659 E., 2024/22239 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/15723 E., 2024/22236 K.11 Eylül 2024