Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/821 E., 2024/6236 K.

MAHKEMESİ :... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/206 Esas, 2023/274
HÜKÜM : Asıl davanın reddi, birleşen 2011/445 E. ve 2012/323 E. sayılı dosyalarında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen 2015/189 E. sayılı dosyasında davanın reddine
Taraflar arasındaki tasarımın hükümsüzlüğü ve tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, meni, tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen 2011/445 E. ve 2012/323 E. sayılı dosyalarında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen 2015/189 E. sayılı dosyasında davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, asıl davada davacı/birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkili şirketin Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde tescilli 2004/03684, 2009/00507 ve 2004/03091 no.lu çoklu endüstriyel tasarımlarına (çapa makinası, motorlu çapa makinası ve el traktörü) konu ürünlerin taklit edilmek suretiyle birebir aynılarının/ ayırt edilemeyecek kadar benzerlerinin davalı tarafça imal, ithal, satış ve pazarlamasının yapıldığını ileri sürerek, tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, tecavüz mahsulü ürünlere ve...