Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/405 E., 2024/3971 K.

MAHKEMESİ :Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/1216 Esas, 2022/991/Karar
HÜKÜM :Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/300 E., 2021/737 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında, vekil ve müvekkil ilişkisi mevcutken davalı tarafın icra dosyasına ve icra dosyasından kaynaklı ihalenin feshi favasına baktığını, dava derdest iken davalı tarafın sözlü talimatı gereği ihalenin feshi davasından açıkça feragat ettiğini, müvekkilinin ayağı kırık olduğundan tedavi gördüğünü, davalının bu feragate ilişkin davacıyı suçlamaya başladığını, baskı ve tehditlerde bulunduğunu, davacının hem kazadan dolayı çaresizliği hem de babasının sağlık sorunlarının depreşme riski olduğundan 28.01.2018 tanzim, 01.06.2019 vade tarihli 280.000,00 TL bedelli bono yazarak davacının imzalanmasının istenilmesi üzerine baskı ve tehdit alında bonoyu yazıp imzalamak zorunda...