Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/408 E., 2024/3977 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/408
- Karar No
- 2024/3977
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1596 Esas, 2022/1370 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/861 Esas, 2022/433 Karar
Taraflar arasındaki anonim şirket ortaklığından çıkma ve hisse bedelinin tespiti ile ayrılma akçesinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonucu İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, babası...'ın vefatı ile intikal eden hisse senetleri nedeniyle davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin tüm çabalarına rağmen ortak gibi işlem görmediğini, müvekkiline ait hisse senetleri üzerinde davalı şirket vekilince oynama yapılarak pay değerlerinin düşürülmeye çalışıldığını ve müvekkilinin şirket nezdindeki hisselerine karşılık gelen payını hiçbir zaman öğrenemediğini, hissedarlıktan doğan haklarını kullanamadığını, müvekkilinin keşide ettiği ihtarla...
SAYISI : 2022/1596 Esas, 2022/1370 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/861 Esas, 2022/433 Karar
Taraflar arasındaki anonim şirket ortaklığından çıkma ve hisse bedelinin tespiti ile ayrılma akçesinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonucu İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, babası...'ın vefatı ile intikal eden hisse senetleri nedeniyle davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin tüm çabalarına rağmen ortak gibi işlem görmediğini, müvekkiline ait hisse senetleri üzerinde davalı şirket vekilince oynama yapılarak pay değerlerinin düşürülmeye çalışıldığını ve müvekkilinin şirket nezdindeki hisselerine karşılık gelen payını hiçbir zaman öğrenemediğini, hissedarlıktan doğan haklarını kullanamadığını, müvekkilinin keşide ettiği ihtarla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5833 E., 2024/4515 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8505 E., 2024/4581 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/466 E., 2024/3979 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1146 E., 2024/3950 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/357 E., 2024/3930 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4187 E., 2024/7738 K.15 Mayıs 2024