Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1146 E., 2024/3950 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/519 Esas, 2022/1784 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/414 E., 2020/473 K.
Taraflar arasındaki munzam zarar davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 07.05.2024 günü hazır bulunan davalı vekili Av. ..., fer'i müdahil TMSF vekili Av. ...., fer'i müdahil Oyak vekili Av. .... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin Yurtbank A.Ş.'nin Küçükyalı Şubesine 01.12.1999 tarihinde 161.016,00 TL mevduatını vadeli olarak yatırdığını, müvekkilinin parasının Yurt Security Off Shore Ltd. adlı bankaya ait hesaba usulsüz bir şekilde aktarılarak buradan da banka yönetimi tarafından banka iştiraki grup şirketlere kredi olarak verildiğini, banka yönetimine el konularak...